本文位置:首页 > > 大陆新闻 >

知乎这样的平台上不分专业的答题者是否有违知乎本身的健康发展?

文章发布时间:2015/5/26 11:22:26



鎬庢牱鎿嶅姙濠氱ぜ浠紡棰嗗彛缂栫粐鏀惰棌浅灰编织连身裙(图解)乒乓球拍的握法人民日报海外版各省(区、市)人大、政府、政协新一届领导班子

糯米肉团子跟达人轻松学做创意年夜菜猪肉的做法大全姚明访问菲律宾全程警车开道住首都最顶级宾馆图说买房六大信号你知道几个【各国“清明节”的别样祭祖】不只是中国,世界上的许多国家,也都有着形式各异的“清明节”。虽然设在不同的日期,但有一点是共同的——都是关于生命的节日。官方回应贵州“12岁女孩被嫁28岁男人”事件清新靓丽时尚美女(118)17个常用的心理战术初学断卦应该如何入手?促进透皮吸收的中药(1)闈掕姳鍥?锛堢粯鐢昏壓鏈級可爱KITTY猫儿童毛衣编织教程(3)黄豆花生猪手汤【明星美女】美女明星秦岚12鏄熷骇鍏ㄩ潰澶ц捣搴曪紝鍑嗗埌鍝紒关于中国年轻一代——媒体不告诉你的真相房地产陷入低迷之后,中国最火爆的行业将是什么?其实你明明知道,最卑贱不过感情,最凉不过是人心。离家的日子学会了思念ctetv美女主播纪英男私房照片曝光三年花销千万美国穷人是这样子的旧牛仔裤还能干什么----15宋鸿兵:我看好这三个行业一叶知秋_吸收室内空气毒物的新鲜绿植推荐支付宝推虚拟信用卡,最高额度3万,鼓励大家“花呗”

大学辅导员包庇人太明显怎么办?《心理洞察高手》(上下册全集)[日]匠英一著《百病中医奇穴疗法》支付宝推虚拟信用卡,最高额度3万,鼓励大家“花呗”

相关问题:


如果可以的话我现在很想关闭这个问题,所以请别在下面回答讨论了,这不是我想要的啊。
题目被指正修改,以及之前问题中描述的针对别人的太过主观的描述道歉,另外这个问题还是保留,不分专业的回答问题是否有可能误导新来者,尤其是很多大V坐拥很多粉丝时候,却又不能做到客观礼貌。

网友回答:


知乎这样的平台上不分专业的答题者是否有违知乎本身的健康发展?本来就不喜欢yol
在http://www.zhihu.com/question/21375395/answer/25652067的问题中
yol说「最好评论的,是台语歌。」
但是牡丹亭外 镜子 20岁的眼泪 路口 哪首歌是台语呢
yol第一段批评陈升的音乐 扯到台语歌一个层面上
且不说陈升的台语歌 水平到底如何
用台语歌来概括陈升所有的音乐
至少在立足点上 没办法说服人
第二点批评陈刘师徒的感情
这世间感情的事 多了去了
每一件广为人知的都是炒作?
我觉得yol那段话太恶毒了
yol自己还写过他老婆的描述
那能不能用同样的法子揣测yol呢
后面日来日去的段落
不想说了..

...我就在下面评论他了呀
然后就被删除和拉黑了 ...

我觉得吧
不分专业的刷题 立论让人难以信服 这只是水平的问题
在答案里充满戾气 别的人有不同的意见就拉黑和删除评论 这是器度的问题


以上


答友:-
关于某被踩下去的匿名用户的答案,我呵呵几句。
我呵呵几句的意思就是,我这个答案已经跑题跑得没边儿了。

1,一个真正有事业的人不会整天泡在网上。
原来李开复、任志强、潘石屹等人都算不上有事业。
2,知识分子,尤其是和文学打交道的知识分子,多多少少都有些傲气,鲁迅就说过最好少读甚至不读中国书,就是这个原因。
读书人有傲气是正常的,但是鲁迅说少读、不读中国书跟读书人的傲气有关系?
我们看一下鲁迅原话:中国书虽有劝人入世的话,也多是僵尸的乐观,外国书即使是颓唐和厌世的,但却是活人的颓唐和厌世。我以为要少——或者竟不看中国书,多看外国书。
请问,这段话,哪里提到傲气了?
3,人到了一定的年纪难免会有那种“老子吃过的盐比你吃过的米还多”的心态。
就算没到一定年纪,我也总是对某些知乎用户有一种智商压制的赶脚。
4,和第一点呼应,他的粉丝那么多,真正有独立思考能力的人占的比例有多少?
所以,有粉丝倒成了一种罪了?
我从没见Yol对哪个脑残粉的无脑支持鼓掌叫好,倒是我一个对yol含沙射影的回答,他点了赞同,还评论表达了认可。
5,在网络上一呼百应的感觉非常好,毕竟现实里不是人人都听话,而且你还没法让别人闭嘴,在知乎,老子看见你不爽就拉黑你丫的,看你还能不能在这里唧唧歪歪!哼哼!
拉黑是知乎的功能。我花了半天时间回答问题,你在评论里「傻逼」「胡说八道」「垃圾」,还不许我拉黑你?
6,对于那种经常跨领域答题的人我取消关注了为好,一不小心就被误导。
哦。
7,基于第六点,这是一种非常危险的现象:一个粉丝众多的人,由于名人效应,他的答案极容易被顶到排名第一,万一他跨领域回答的答案有错,这会导致什么后果?
放心,Yol黑和Yol粉的数量基本不相上下,而我们这种围观群众基本上不会乱点赞或反对。
8,对于这种人,批评已经不少,参见这个问题的回答以及评论区。
对于这种人...
9,顺便说下@罗登的专栏Real Fantasy - 知乎专栏发文要赶走Yolfilm?老子怒了! - Real Fantasy - 知乎专栏里面有一段:
@yolfilm为什么让你们感到难受?因为他比你们都强,强一亿倍。
面对强者,用这种怯懦到我完全瞧不起的方式来应对,真让我感到恶心。
一个真正的勇士,要学会尊重自己的对手。
堂堂正正地去战斗,获得对方的尊重。

这段话,送给yolfilm同样适用。
恩,堂堂正正的,咱能不匿吗。
-----------------------------------------------------


第一次被称为大V呢好羞涩。
你可以放心,我这两千出头的关注者,带来不了几个赞同。
不信你可以去翻翻我最近这段时间的回答.....
卧槽好苦逼的感觉....
-显示全部


答友:======利益相关声明:本人也是答题狂魔,尤其热爱跨界答题。===================
嗯嗯,我十分同意楼主的见解,所以建议知乎严格审查每个人的答题资格,物理方面的问题必须是物理学专业在读博士生,上传自己的学生证借书证身份证审核之后才允许答题,核能方面问题采用白名单制度,必须是持有核电站工作证的用户方可答题。电影方面审核员要邀请冯小刚张艺谋斯皮尔伯格卡梅隆来担任……
知乎的幕后老板鼓掌称善,于是对知乎上几千个标签和几百万个用户统统捋了一遍,话说这真是个大工程啊,大量的大学狗高中狗从此进入路人模式,整个知乎顿时清净了。
但没想到,过了不久众多知名大V也纷纷表示不能忍。
王阳明:老子是哲学专业的没错,可也领兵打过仗,凭什么不让我回答马其顿方阵问题?
达芬奇:其实我是个民科,画画才是我业余玩的,可是为什么光让我评论梵高的野兽派绘画(那画的明明就是一坨屎),不让我回答机械专业类问题,就因为我没有皇家科学院院士证?
知乎管理员:对不起啊老爷子,马上就给您开通答题权限。
达芬奇老爷子:还有医学考古音乐建筑军事水利地质化学生物……统统都赶紧给我开通!
知乎管理员:对不起啊老爷子,我们不允许不分专业胡乱答题的。
爱迪生:强烈拥护知乎决定,@特斯拉 滚出知乎!我是有专业认证的,请大家相信我的判断。
扎克伯格:你们歧视大学狗,为了表示抗议,凡是知乎用户,均不得使用我的非死不可。
牛顿:我不愿意回答物理数学专业的问题了,干嘛给我开权限?请叫我炼金术师,赶紧给我开通炼金术答题权限,什么?国家没有颁布炼金术师职业评定标准?无法开放答题资格?

====切换到正经脸模式==========
名人效应其实也是双刃剑,关注的人越多,犯了任何错误也更容易被发现,甚至会被放大,所谓的聚光灯效应,至于会不会误导无知群众的问题,我觉得这个问题的重点是先让群众不要那么无知,而不是苛求大v们。
另外,知乎上被顶到第一的糟糕答案非常之多,但事实证明:1,这和答主是不是大V不是特别相关,很多抖机灵的,煽情的,爆料的,哗众取宠的答案,并不因为答主不是大v而被折叠。2,当一个糟糕答案被点赞过多引起更多关注之后,很快会有一个反对的答案出现,不要低估知乎用户的智商,以及独立判断能力,让他们自己纠错,不要总想使用那双看不见的手。

另外题主这个逻辑简直不忍直视,不是为了炫技而炫技又是为了什么呢?为了共产主义而炫技?朱炫的炫技你就喜欢,悠的炫技你就讨厌,你讨厌可以屏蔽嘛,眼不见心不烦呗,我就已经屏蔽他了,你是不是还要发起一个#yol滚出知乎#的活动才念头通达?
题目修改了,去掉了针对yol的内容,不过针对补充内容我还是要说,谁能做到客观公正正确?神也不能,坐拥很多粉丝怎么了?新来者怎么了?干嘛要惯着新来者?干嘛那么害怕新来者被误导?新来者是你亲儿子?粉丝是你亲儿子?
确实,很多知乎大v变得越来越low,其实是因为知乎环境的问题,根本原因正是题主这样的喷子进来的多了,和喷子们对喷,只会让自己越来越low,yol的堕落就是前车之鉴。
实际上人和人真的是不能平等对待的,之前和人辩论问题,目的在于问题本身,现在和人对喷,目的都是人身攻击。问题在于,有些人仍然抱着之前对待辩论的态度,对待现在的喷子,不知不觉就被勾引进了喷子的语境之中,这人就变low了,正如一句传诵已久的谚语所说,不要和傻逼交战,他们会把你拉低到和他们同样的境界,然后用他们的经验打败你。显示全部


答友:知乎上的很多帐号,都有了媒体化的倾向。

上周我取消了对yol的关注,但心里还是很感谢yol对众多问题的耕耘,有很多独到的见解和认识。不过我也同时感觉到他的一些政治态度上的倾向,这种灌输常常影响我对问题本身的理解。我在知乎更愿意开阔眼界和做一些对自己有益的思维训练,我倒没什么恶意的诅咒和偏见,只是希望我打开页面,能看到的那些答案可以更纯粹一点。当然我也不能做那种吃饱了饭就骂厨子的事,希望yol叔能平和一些吧。毕竟是他早期的那些回答让我对知乎有了莫大的兴趣。


答友:本人最近报了个关于知乎的项目,刚好有对这个问题思考,所以特来balabala几句:

这个问题(修改后的),涉及到知乎的根基,或者说知识型问答网站的根基:

「专业知识究竟适不适合在互联网上分享?」

。。。。。。。。。。。。。
一、专业知识:

分为「自然科学、社会科学」。

1.自然科学:

不必说了,很多人想去答题恐怕也没那个知识储备。

如果说浏览,针对于知乎,或者知识型问答网站来说,绝大多数用户的知识储备恐怕没那个高度,这恐怕就是乱点赞的跟源。

其实,从「自然科学专业知识」的角度来说,个人认为,大学里的学生、教师是最了解细枝末节的。但是,本科生、研究生、博士生究竟差在哪儿?其实是差在「专业程度」上。本科生学的东西很基础,研究生理论上是在本科基础上,挑出更具体的研究方向,而博士生更具体一步。知识专业程度呈金字塔壮。(曾看过一个笑话:本科是吃红烧肉、硕士做红烧肉、博士研究如何养猪)。

由此可见,越是大V,研究的东西越术业有专攻。看似简单的一句话问题,往往能写一本书。领域稍稍一偏,可能专业性就弱了。所以说,针对自然科学,究竟适不适合在网络讨论是个问题。

2.社会科学:

题主的问题可能更针对这方面吧。社会科学涉及实践较多,所以谁都有点经验、经历。专业和非专业究竟差什么?那就是结构体系和对概念的理解。也许答主能答出一方面,但深度和全面的思考还是欠缺的。但只要有理,个人觉得也无所谓啊~

3.实践类问题:
这个包括上面两种。知识来源一是书本、二是实践。有经历大家也愿意听,有价值即可。

综上,针对这三种问题,究竟哪种更适合在互联网上讨论,讨论到什么程度,个人认为有待商榷…

二、用户态度:

分两点来说吧

1.在互联网上用户态度:

大家上网是想放松的,个人觉得互联网发展20多年以来,之于最广大用户来说,最重要的功能是「娱乐功能」。如果用户抱着放松心情的态度来互联网,知识型问答网站学知识和分享知识的初衷究竟能不能被很好地传递下去?

2.用户对待答案的态度:

较真还是当作提纲?

要是较真就没有头了,每一个优质答案的生成背后都有一螺书籍、知识量在支撑,非得较真让每个人都明白那不现实。

当作提纲,有些用户也不甘心啊。而且与知识型问答网站的宗旨也不符合。

三、关于个体:

写答案很辛苦,做出这个网站也不容易。在国内,没有成形的模版和范式去借鉴,个人觉得,知乎也是在探索和尝试。(别提quora,国内外的用户结构不同,而这种基于UGC的自媒体平台对用户的依赖程度很大)。而知乎以分享知识为理念也是一种尝试,但究竟分享知识要细到什么程度,这个问题可能有待优化。

要是有意见请在评论说理,以什么样的语气是个人的事儿,但理要说明白吧…

说了这么多,总结两句话:

1.之于知乎这个平台也好,之于每个用户也好,随时尊重他人的劳动成果。

2.来知乎,是来学习的,不是吵架的。否则,浪费的只能是自己的时间。

PS:
以上均为个人观点,欢迎批评指正…显示全部


答友:最初来到知乎,是因为有一群具有真知灼见,认真,执着的人。他们对问题的专业、对事情的认真,对问题思考的角度都深深打动了我。

我想,这就是认真的力量。

时下社会风气越来越浮躁,认真慢慢变成一种奢侈品。
可幸的是,知乎上面仍然网聚了一群认真的人。

我欣赏回答非常用心,详尽,对大众抱有善意的人,例如@yolfilm @徐强。许多人还没想明白,不计报酬地在知乎回答上几千字的回答,是多么崇高的奉献精神。而我们很多时候却忘记了感谢。

不专业的人可以回答专业的问题吗?
我的回答是:可以,但需要真诚。

有些问题仅为采集感受,那么大家都可以谈感受;
有些问题想要寻求过来人经验,那么大家可以谈经验;
有些问题为解除疑惑,那么回答者应慎重,因为误导也是一种恶。

读者也该学会独立思考,辩证地看待回答者的回答,去伪存精。

对于读者与答者也是负责任的做法。


答友:还不是因为不专业问题太多了


答友:好为人师,是个很难克服滴毛病。我也在努力克服中。


答友:你见过哪个真的成功人士一天泡网上优雅的喷鸡汤的?不过二流导演倒是蛮多,满肚子鸡汤无处发泄的那种。


答友:有人的地方,就有江湖。
所有的争论都逃不出这个圈子。所以有句话叫做,千秋功与过,留待后人来评说。更何况现在绝大部分的人和事,后人根本不会记得。

题主在题目里面说的是“不分专业的答题者是否有违知乎本身的创办宗旨?” 并且枪头直至 @yolfilm 。 但我去搜了一下知乎的宗旨是什么?这个问题下面没有答案。

或许你们可以义正言辞冠冕堂皇的引用知乎团队的初心是什么?这一类的答案,背后有 @黄继新@周源@李开复 等等一系列大号给你撑腰说,我们知乎就是理性、专业、客观、克制、礼貌、人文关怀等等巴拉巴拉一大堆。然后据此向yol叔开炮,以为占领了制高点。

最近几天在看路遥的《平凡的世界》。衣不蔽体食不果腹的中国人高喊着社会主义具有无与伦比的优越性,全世界还有四分之三的人民深陷在水深火热之中,咱们中国繁荣富强,大跃进和人民公社化道路正确无比、、、
当你说起知乎的宗旨的时候,你自己都不怎么信吧(笑)。所以为了反对而反对的行径,还要标榜自己政治正确和大义。这样真的好么。

问题下降到个人喜好和恩怨的档次。
你没看到yol的个签么,直接了当的告诉你解决问题的方法了啊。看不爽,觉得这货就会扯淡,讲得什么玩意儿,直接拉黑好了。当yol举起屠刀的时候,必然有了腹背受敌的觉悟。你开心的话大可以痛骂yol,不开心就拉黑。卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。所以不要道貌岸然的意图使用类似宗旨本意这样高大上的幌子达到猥琐的目的。

最后还是送你一句,生命太短,一秒钟都不留给让人不快的傢伙。
共勉


答友:这是zhihu.com/ 首页未登录前显示的。
知乎,与世界分享你的知识、经验和见解。

我觉得 @yolfilm 分享『经验』没有什么错。如果觉得分享的『经验』没有用处,那么可以点没有帮助以及不赞同。
如果觉得因为大V所以答案被顶高的话,我记得知乎有这样的一个问题,需要的话可以自己搜索一下。


回答完后发现题目已修改,于是修改下答案。


答友:知乎的宗旨是什么我并不知道。我只知道知乎没有给问题设答题门槛(比如非要某个专业的大牛才有发言权)去实现它的那个宗旨,如果存在的话。

所以连知乎都没有采取措施去实现那个宗旨,为什么我们认为那个宗旨是知乎需要其存在的?我感觉那可能只是大家的期望(或者知乎的标榜)而已吧。

我关注了题主之前提到的主角。我喜欢他答题的方式,简洁清楚。有的答案让我拍案叫绝。但是,有的观点实在不敢恭维。更多的答案,是部分赞同部分摇头,然而感谢他提供一个视角。

我以为正确的态度是:不看人只看答案。给好答案点赞,不赞同的,可以忽略,可以点反对,可以评论切磋,可以另写答案反驳。

其次,不对答案求全责备,更不对某个人的答案求全责备。对于某个问题,本来就有很多不同的解决方式,或者问题本身就允许不同观点的存在。每个人贡献一下自己角度的想法,而已。世界上有标准答案的问题太少。

另外,对答案里面的所谓“戾气”,我觉得也应当持宽容的态度。更多的关注内容才能学到东西,至于包装这个内容的语气是不是让人不爽,大可忽略。因为可能答案其实只是刺痛了你的某个特殊的痛处,但是在别人看来,不过语气笃定一点。有时候只是说话打字习惯的问题。比如我在网络上老喜欢用感叹号(这次答案避免了),但是并不表示自己真的很激动。

最后,不要带着有色眼镜去做判断。毕竟,是人都会犯错,都有情绪。没有谁的三观正得无懈可击,也没有谁有理由容忍一切其他人的反对意见。当然,我也赞成题主,没有谁知识渊博得什么都可以给出答案。对于不专业的答案,不赞就是了。


答友:相关:yolfilm脑残粉//
脑残不一定只能表示理性缺席智商匮乏,也可以是对一个人抱有的信任之心-
君子不器


你确认你不是在人身攻击?

你确认你是在捍卫知乎的真理与正义?

你确认你真的心平气和?

你确认你想提出问题的初心是百分之百纯善良而不是兼顾吐槽?

你确认你打错字之后应该做的不是纠正而是表示狂汗?

你确认你关于知乎答案的专业标准度可以怀有清晰的界定?

你确认自己每句话后面都以感叹号结尾不是语气的抒发而是为了补充信息的完整?

你确认在你表示yol叔答案是瞎扯没有基础的时候应该做的是表示情感上的不可思议而不是验证真伪、指出问题,用事实说话?

你确认yol叔是答题狂魔?

你确认他真的刷你屏了,而不是自己的刻板印象?

你确认他的答案在知乎里会引人误入歧途?

你确认知乎里面的问题与回答都要秉着圣母之心拯救世界,答案拿出来就该类似于高考标准答案可以给你个满分一般,让你征服世界?

你确认知乎大牛不是上辈子欠了你的,所以你就算不满也不选择取关而是举起声讨的大旗?

最后,你确认你语文水平没问题吗?


答友:我一直相信,你遇见多一人,也许这世间向你展开的面就不同。

擦边说点题外话,一是我上周遇见一落魄的老板,巅峰时期从事矿产房地产身价就不说了,他说的氰化法和细菌提炼法,说到为了钱,什么毒害和污染根本就没考虑过。一是在香港的一朋友,全家不上班,靠排队赚钱买了几套房,具体不表。
知乎的答案不是排名第一就完全正确,要不然后面的回答也没回答的必要了,看问题不是要结合各种面去看的么?有些抖机灵的回答,其实我们都知道没答到什么,但我们赞同,赞同的原因是因为它向我们展开新的一面。
他回答的很多问题,态度尖锐也好其他也罢,我们也看到了这一面,有可能有人才会反思另一面,没有必要对某些人封口,有人说,专业的问题需要专业的人回答,可是另一面也表示,至少我们要知道不专业的是什么,误差出现的原因是什么?
封禁和大字批判有点像裹着红色的风暴,你认识的每个人,都是立体的,不止一面,所以不接纳你可以无视,但不能让别人不去说话。
话说,动不动点没有帮助,沉于水底很多答案,其实都很有亮点的。我记得驻南使馆被炸,我们还去了示威。

未完。


答友:不关注事实本身,去追星?真是可笑 ! 大V固然是贡献颇高,但认为他说的每个答案都会对?显然连你自己都不相信 所以知乎的真正大v是行业精英我信,但 是否其他人行业就没有发言权呢? 当然不是,在我看来那些不专业的回答正好衬托出了专业的力量 不专业的回答诱导出专业回答者回答的快感 。因而择其善者而从之就是


答友:我觉得可能会,但现在影响并不大。为什么?看到这个问题好多答案已经偏离主题我就觉得这会影响知乎。这个问题本身并不涉及任何专业,但是许多人的回答也无关这个问题。扩展到整个知乎,可能会因为跨专业回答而引起争议甚至是骂战,就像之前的冷哲和yol(这个例子)可能不太好)。我认为这个问题应有解决的方法。知乎可以在回答中设立专业区和跨专业区进行回答,答题自觉选区回答,双方可以在评论里讨论,相互完善答案。当然只是一己之拙见,也许会有大大有更好的办法。PS:其实如果跨专业回答所引起的纠纷的影响很大的话,知乎团队是不会坐视不理的。


答友:虽然本专业的人或许比其他人更了解某专业,但是不妨碍别人用其他专业的思维和方式来谈自己的见解。并且,知乎不是一个提供正确答案的地方,而是一个在不同观点中探索个人认识进步的地方,所以,不要过分依赖或者相信知乎的答案。


答友:我来歪一下题

对一个感兴趣的问题若只是囫囵吞枣的全盘吸收答题者的观点,无批判的思考过,那估计不论是否专业的答题者于自己都谈不上是“健康发展”,甚至对于生活来说可能都不是“健康”的。

若是大多数知乎用户都能有辨别能力和思考能力,那便不会出现不是非常专业的答案被顶至高票,甚至粉丝无脑点赞的问题。答者与答者,答者与读者之间的讨论也会更加的理性,最终呈现出更优的答案给后来人。

如此循环,相信题主的担心也可以稍微放一放了。

最后,还是要对大多数跨界答题的答主们给予肯定的,他们也是再三思考是否能对观者负责后才提笔的。
至少,我看到的是这样的。


歪题完毕


答友:知乎是一个平台。我们往往关注得票高的答案,或许是抖机灵,或许是名人效应,有时我们读完了答案,还是觉得云山雾罩的,就知道没看懂,不知道哪儿没看懂,全文论点太多,论据又很牵强。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------有些人答题很细致,能看到很多零散的知识被整合到一起,简约而不简单。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我希望知乎能多点包容,不想在知乎看到“xxx是谁”,或者期盼xxx的,我不想关心谁是谁,谁又做了什么事,抖机灵我不反对,但我不一样有这么多针对知乎朋友的帖子,我是来扩大知识面的。别动不动就说谁走又走了,谁谁又吵架了,谁谁又如何了,这里不是微博。知乎不是谁走了就能倒,有这么多乐意分享知识的人,走了谁都知乎都不会倒的。我对@周源有信心,相信这个平台。知乎有一些默默分享答案的人,我很佩服他的冷静与客观,如@冷哲。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------知乎有一大部分在校学生,迷茫的人很多,不然也不会每天都来刷微博了。国内每天都发生这么多事,大家能给分析分析自己的见解,建立讨论的氛围,也帮助下这些迷茫的在校生,比掐架强多了,不是么?


答友:哎呀你们怎么老是删问题……原问题是这样的喵(什么叫信息不足啊……不足你删它干嘛喵:)不好意思,这是我第一次看到,真的感到很感动。知乎的团队,你们相信,我也相信。我们如何看待这个世界,就如何看待与使用知乎。显示全部


大学生约跑迷你马拉松  本报讯 (记者 褚鹏)相约迷马,为爱出发。2015康宝莱全国大学生迷你马拉松公益挑战拉开帷幕。这个周末全国有49所高校共同启动了“迷马挑战”。  在团中央宣传部的指导下,迷你马拉松活动结合康宝莱(中国)保健品有限公司 “天使听见爱”公益项目,通过鼓励大学生参加公益迷你马拉松的形式,为听障儿童募集善款,捐献耳蜗,呼吁大学生乃至全社会关注听障儿童。招募公告发出后,共有156所高

大学生约跑迷你马拉松  本报讯 (记者 褚鹏)相约迷马,为爱出发。2015康宝莱全国大学生迷你马拉松公益挑战拉开帷幕。这个周末全国有49所高校共同启动了“迷马挑战”。  在团中央宣传部的指导下,迷你马拉松活动结合康宝莱(中国)保健品有限公司 “天使听见爱”公益项目,通过鼓励大学生参加公益迷你马拉松的形式,为听障儿童募集善款,捐献耳蜗,呼吁大学生乃至全社会关注听障儿童。招募公告发出后,共有156所高



不存在相应的目录